Archivos para 4/07/08

NV PhysX Tweaker 1.0

 Desde la versión del driver de PhysX 8.06.12, es imposible desactivar la aceleración de la GPU a favor de la CPU. Gracias a este NV PhysX Tweaker 1.0 se puede elegir la aceleración disponible de PhysX, CPU o GPU, sin tener que desinstalar los drivers. Parece que hay algunos usuarios a los que no les funciona este programa.
 

 

Es necesario tener el Windows Vista 32-bit, una GeForce G80/G92/GT200 y los drivers de NVIDIA de PhysX para el correcto funcionamento del programa.

Lo podéis descargar en Guru3d.com.

PD:Lo he puesto en mi Ati y le he dado PhysX y me lo ha aceptado…que caña.

AMD consigue que Blizzard y Valve den soporte a DX10.1

 Por lo visto a AMD le están saliendo las cosas bastante bien con sus nuevas VGAs a nivel de aceptación y crítica, además ahora se comenta que ha convencido a más de una compañía para que anuncie soporte para sus tecnologías, de momento exclusivas de ellos: DirectX10.1 (S3 también lo soporta). Nos faltará por ver a nivel de cuota de mercado aunque AMD apuntaba como objetivo tener el 40% de VGA dedicadas en el tercer trimestre del 2008.

Según nos explican en Nordic Hardware tanto Blizzard como Valve han declarado estar trabajando para dar soporte a DirectX 10.1 en sus juegos, lo que representa, como mínimo a nivel de márketing, un buen golpe a NVIDIA que de momento ha decidido no apuntarse al carro.

Los posibles juegos de Blizzard en recibir soporte DirectX 10.1 son Diablo3, StarCraft 2 y futuras ampliaciones para World of Warcraft, por parte de Valve suenan títulos como Half-Life 2 Episodio 3, Left 4 Dead, Portal 2 e incluso se especula sobre parches para juegos ya existentes con el motor Source de dicha compañía.

El punto polémico entra cuando citan que habrá efectos exclusivos DX10.1 y mejoras de rendimiento utilizando esta API, ya que en realidad hay muchos matices para ser contundentes en este aspecto: en principio DX10.1 puede hacer exactamente lo mismo que DX10, eso sí, de una forma más eficiente. Así en el peor de los casos con una VGA DirectX10 veríamos lo mismo pero algo más lento ¿Cuánto? no lo sabemos.

Por otro lado, ninguno de estos títulos serán exclusivos DirectX 10, también funcionarán bajo DX9 y por lo tanto bajo Windows XP, por lo que no debe preocuparnos el poder ejecutar el juego con un hardware bastante modesto. Además Blizzard es una compañía que se caracteriza por hacer juegos que no necesitan un equipo muy potente. Así pues, habrá que ver cuanto de márketing, cuanto de mejor calidad y cuanto rendimiento de más encontraremos entre las distintas opciones gráficas que tengan estos futuros títulos.

http://www.noticias3d.com/noticia.asp?idnoticia=26850

La Radeon HD 4870 X2, muy pronto

La próxima gráfica de ATI con diseño dual-GPU se presentará en las próximas semanas según informes de distintas fuentes, y su rendimiento podría superar al de la poderosa NVIDIA GeForce GTX 280.

Los fabricantes de tarjetas gráficas así lo han indicado, y lo cierto es que este “tarjetón” podría hacerle la pascua a las nuevas tarjetas gráficas de NVIDIA, que se están viendo superadas en relación precio prestaciones por parte de las nuevas Radeon HD 4850 y 47870, y que ahora también podrían ser batidas en el terreno del rendimiento puro y duro.

 

Dado el éxito de las 3870 X2, la aparición de una 4870 X2 era muy probable, y parece que su lanzamiento ya está en pleno desarrollo, y de hecho podría producirse durante este mes de julio. El precio de dicha tarjeta dual-GPU y con más memoria de vídeo estaría en torno a los 500 dólares, lo que la situaría claramente por delante de la GTX 280 de NVIDIA que está en 649 dólares.

vINQulos

Electronista

Qué ordenador comprar 02/julio/2008 update placa x48

Procesador

Intel Core 2 Quad Q6600 G0 2.4Ghz FSB 1066 8MB Box 150€

Intel Core 2 Quad Q9300 2.5Ghz FSB 1333 6MB Box 205€

Intel Core 2 Quad Q9450 2.6Ghz FSB 1333 12MB Box 267€

En cuanto el 9450 este por debajo de los 250€ será una compra acertada.

http://www.pccomponentes.com/PROCESADORES_INTEL_SOCKET_775.html

http://www.gameprotv.com/foro/viewtopic.php?t=78142

Placa base

PLACA INTEL CORE2 ASUS P5Q PRO SK775 DDR2 PCX 8×8 en crossfire 122,17€

http://www.gameprotv.com/foro/viewtopic.php?p=1218690#1218690

http://www.gameprotv.com/foro/viewtopic.php?t=76331&highlight=p5q

Prefiero está X48 160€ 16×16 en crossfire 160€

http://www.pccomponentes.com/GIGABYTE_GA_X48_DS4_SOCKET_775.html

179€ en pcbox….la verdad es que esos 16×16 salen caros de cojones…

http://www.pcbox.com/catalogo/ficha.asp?lan=es&cnt=es&prec=1&prod=11293

Memoría Ram

MEMORIA KIT 4 GB ( 2X2 GB) DDR2 800 CORSAIR DUAL CHANNEL CL5 90,62€

o

MEMORIA KIT 4 GB ( 2X2 GB) DDR2 1066 CORSAIR DHX DOMINATOR 128,62€

Fuente de Alimentación

FUENTE ALIMENTACION 600W NOX 54,13€

Tarjeta Grafica

Si quereis solo para trabajar y jugar a juegos que no sean el Crysis está me parece muy buena

ASUS EAH3650 SILENT MAGIC 512MB HTDP PCI 53€

Tambien está en un slot por ventilación

TEST DE LA 3650

http://www.gameprotv.com/foro/viewtopic.php?p=1215484#1215484

Si queresi algo que pueda con todo y no gaste mucho

Club 3D Radeon HD 3850 512MB DDR3 PCI-e 92€

Sapphire Radeon HD 3870 512MB GDDR4 PCI-e 122€

Y si quereis maxima potencia sin importar el gasto energetico

4850

Asus Radeon HD4850 512 MB GDDR3 PCI-e 159€

Sapphire Radeon HD 4850 512MB GDDR3 PCI-e 157€

4870

Sapphire Radeon HD 4870 512MB GDDR5 PCI-e 215€-239€

Caja

CAJA SEMITORRE NOX COOLBAY 25CM SERIE NEGRO S/F 59,01€

o

Antec Nine Hundred 87€

Ventilación CPU

REFRIGERADOR K8/AM2/478/775 SCYTHE MUGEN 47,20€

A todo eso añadirle

Vista 64bits Home Premium+SP1

Antivirus Avast!! gratuito

Spybot – Search & Destroy

No hay ninguna aceptable de Nvidia ahora mismo,sin directx 10.1 es jugartela.

Si tanto te gustan las Nvidia y quieres algo caro y que no tiene buenas prestaciones tienes…

Asus GeForce EN9600GT/HTDI/512M PCI-e 110€

9800GTX+ versión que sale el 15 de julio….si no vale igual que la 4850 no comprar.

Test de la caja Nox

http://www.hard-h2o.com/review/cajas/nox-coolbay.html

Test de la caja

Caja Antec Nine Hundred

http://www.hard-h2o.com/review/cajas/antec-900.html

Test de la Fuente Nox 600watios

http://www.hard-h2o.com/review/fuentes/nox-urano-600.html

Más fuentes….

http://www.hard-h2o.com/reviews-fuentes.html

http://www.gameprotv.com/foro/viewtopic.php?t=77392

De nada,aquí tienes todo sobre Ageia CUDA,la alternativa ATI y sobre Havok

http://www.gameprotv.com/foro/viewtopic.php?t=73820&highlight=cuda

ACLARACIÓN,SI COMPRAIS NVIDIA COGER UNA PLACA PARA SLI P5Q.Esa comentada es para crossfire…..un saludo.

QUE SON, COMO FUNCIONAN Y EN QUE SE DIFERENCIAN LOS SISTEMAS SLI (NVIDIA) Y CROSSFIRE (ATI/AMD).

http://overclockargentina.blogspot.com/2007/10/qu-es-sli-y-crossfire_07.html

Regrabadora

Hay muchas pero lo importante es que sea Sata

REGRABADORA LG DVD-R/+RW GSA-H62N 18X DL SATA NEGRA 30,34€

No he mirado compatibilidad videos domesticos a lo mejor hay marcas que sean más compatibles con ciertos videos….

REGRABADORA PIONEER DVD-R/+RW SATA DLX10 215D 20X BLANCA 32,41€

NVIDIA podría ofrecer soporte DirectX 10.1

Las tarjetas gráficas ATI Radeon y las S3 soportan esta tecnología desde hace ya algún tiempo, pero NVIDIA sigue sin confirmar cuáles son sus planes futuros para esta API.

Los chicos de TG Daily dicen haber recibido una presentación (que no pueden mostrar por deferencia a la fuente) en al que se dice que NVIDIA ofrecerá soporte DirectX 10.1 en sus GPUs para portátiles de próxima generación, que deberían estar listos para la primavera de 2009. DirectX 10.1 podría también ofrecerse en la próxima generación de GPUs de sobremesa, que deberían empezar a venderse o a finales del cuarto trimestre de 2008 o en el primer trimestre del 2009.

 

Sea como sea, de lo que podemos estar seguros, según TG Daily, es de que con la decisión de NVIDIA de dar soporte a DX10.1, la industria acogerá definitivamente a esta API. En la gama alta, puede significar que haya que pensárselo dos veces antes de gastar 500 dólares en una tarjeta DX10.0. No es muy agradable comprar un producto y ver que seis meses después ya hay uno mejor en el mercado.

Esta decisión también tendrá consecuencias para AMD. La compañía le lleva seis meses de ventaja a NVIDIA y cuenta con hardware competitivo en el mercado. Si AMD se lo monta bien, podría recuperar cuota de mercado, ya que las series 4800 son de las más atractivas para los gráficos en este momento (al menos para los que tienen poco presupuesto).

vINQulos
TG Daily

ASUS P5Q Pro

http://www.elitebastards.com/cms/index.php?option=com_content&task=view&id=570&Itemid=31&limit=1&limitstart=2http://www.insidehw.com/Reviews/Motherboards/ASUS-P5Q-Pro.html

Conclusión La verdadera pregunta es: ¿para quién es en realidad la intención P45 chipset? Una cosa es segura, para las personas que ya han P35 o P965 basado en la placa base, mientras que utilizando únicamente una tarjeta de gráficos, P45 es innecesaria. Por otra parte, para aquellos que usan una placa base basada en x38 o X48 chipset y tener dos tarjetas gráficas en el fuego cruzado, o en caso de ganar todas las actuaciones en la memoria es esencial, P45 es también innecesaria. ¿Qué hizo Intel realmente? Hizo una muy inteligente pasar, si alguien nos pide. Motherboard modelos basados en x38 y X48 chipset tiene precio de 190 € y más mientras que para ASUS P5Q Pro modelo que se tiene que pagar alrededor de 35 menos, lo que hace la diferencia para los usuarios en un presupuesto ajustado. Si dispone de dos tarjetas gráficas y no tienen suficiente dinero para x38 y X48, P45 es lógico opción para usted. Las diferencias en la velocidad de PCIe líneas apenas se notó en esta tecnología a nivel de tarjetas gráficas. El día que estas diferencias se quiere decir algo real en cada día de uso (no sólo en los programas de benchmark sintético) será el día en que usted ya plan para vender su ASUS P5Q Pro y pasar a una nueva placa base que soporta los procesadores Nehalem. Y es por eso ASUS P5Q Pro verdaderamente merece nuestro cálido recomendación.

 

Test setup

All of today’s testing has been run on the following:

- Intel Core 2 Quad Q6600
- 4GB (2x 2GB) Corsair 800MHz DDR2 RAM
- 4GB (2x 2GB) OCZ 1066MHz DDR3 RAM
- ASUS P5Q Pro
- ASUS P5E3 Premium
- Gigabyte X38-DS5
- 500GB Western Digital Caviar SE16 hard drive
- Pioneer 16x DVD-ROM
- NVIDIA GeForce 8800 GT 512MB x2
- NVIDIA GeForce 9800 GX2 1GB
- 1000W Thermaltake Toughpower power supply
- Windows Vista Home Premium Service Pack 1 (64-bit Edition)

The following drivers were used:

NVIDIA ForceWare 174.74 for all graphics board testing
The latest available driver was used for all other devices

Benchmarks used

- WinRAR 3.71
- LAME 3.97
- RazorLAME 1.15a
- x264 benchmark
- Everest Ultimate Edition 4.00.1027
- X-Bit Labs File Copy Test
- DUMeter 3.50
- RightMark 3D Sound 2.3
- Half-Life 2: Episode Two
Elite Bastards custom timedemo, application AA/AF
- Enemy Territory: Quake Wars (Version 1.4)
Elite Bastards custom timedemo, application AA/AF

CPU and memory testing

To see how the P5Q Pro performs, we’ll be putting it up against a couple of competing motherboards – Firstly, Gigabyte’s DDR2-sporting GA-X38-DS5, together with a newer DDR3  utilising part, ASUS P5E3 Premium.  Can the P45 chipset keep pace with either of Intel’s more recent high-end chipsets? 

To kick off our benchmarking, we may as well begin with what is perhaps one of the least important benchmarks in our suite, testing the memory bandwidth available to our two platforms via Everest’s synthetic tests in this discipline.

While our DDR3-equipped part enjoys its faster 1066MHz clocked memory due to us only using 800MHz DDR2 modules here, there isn’t a great deal to tell between the Intel X38 and P45 platform memory bandwidth-wise, although the Gigabyte board does prove to have a most definite advantage in terms of read bandwidth.

On to real-world CPU performance of our two motherboards now, we begin by using WinRAR’s built in archive extraction benchmark, to see how our processors fare in this kind of common, every day scenario.

Strangely, the P5Q Pro falls some way short when it comes to performance in archive extraction via WinRAR, be it in a single or multi-threaded scenario, leaving it trailing the other two motherboards.

Our next port of call is an even more intensive task for a CPU to carry out, converting MPEG-2 video extracted from a DVD into the increasingly widely used MPEG-4 derivative H.264 format, using the AVI Synth application coupled with the publicly available x264 library.  This runs a two-pass encode on the 720×480 source video, with the first pass simply handling scanning the source file while the second actually encodes the video (hence its far slower speed).

All three parts are equal here to all intents and purposes – While the mixture of DDR3 and Intel X48 chipset enjoys a slight boost in the test’s first encoding pass, there’s nothing noteworthy to tell between our X38 motherboard and the P5Q Pro.

Alongside video encoding, encoding WAV files or CD audio to MP3 is another very common task which relies heavily on the CPU – To test performance here, we’ve encoded an entire album (Boards Of Canada’s “The Campfire Headphase”) to 192kbps MP3 using the latest version of LAME, together with the RazorLAME front-end for the application.

ASUS’ P5Q Pro snatches the plaudits in our LAME MP3 encoding test by a solitary second over its two rivals.

Of course, all of this testing with a single application is good and well, but one of the major benefits of a modern, dual-core equipped system is its multi-tasking capabilities - The opportunity to perform two tasks in tandem without seeing major drops in performance.  So, to see how our systems pan out under this kind of workload, we’ve run both our x264 encoding and WinRAR archive extraction tests simultaneously, using WinRAR to provide our final measurement of performance.

Again, the P5Q Pro’s disappointing WinRAR performance hurts it here, leaving it behind the X38 and X48-based offerings

I/O testing

Our next port of call is to examine performance of the various interfaces available which handle the transfer of data, be they USB, Serial ATA or via the network.

First on our ‘to do’ list for this section is testing the performance of the Serial ATA ports on-board the ASUS P5Q Pro - To do this, we’ve used X-Bit Labs’ File Copy Test utility.  This can be used to recreate various differing disk workloads, of which we have chosen three to represent typical PC usage – MP3, which copies a large number of 3-4MB files to the disk, ISO, which copies a small number of files circa 650MB to the drive, and finally Windows, which represents typical usage when loading an Operating System.

Gigabyte enjoys the best overall Serial ATA performance by some distance courtesy of the GA-X38-DS5.  There’s less to tell between the P5E3 Premium and P5Q Pro, but the latter loses out primary on its slower performance when handling a Windows usage scenario.

We can now move on to examine the performance USB 2.0 – Again, we’ll be using File Copy Test to do the honours, this time using only the MP3 and ISO usage scenarios for benchmarking, copying the data from these tests to an external USB 2.0 hard disk.

The P5Q Pro also finds itself a few seconds behind regarding USB 2.0 transfers to an external hard disk drive.

Finally, we move on to test networking performance, courtesy of DUMeter, which we used to measure the average transfer rate of the network cards on board the Crosshair II Formula while transferring a DVD-sized ISO file from one machine to another.

The Atheros network controller used by the P5Q Pro disappoints against the Realtek and Marvell solutions used in the competing boards here, leaving it with the lowest network transfers of the bunch.

Gaming performance

Now (and in lieu of any suitably recent ATI graphics boards to test in a CrossFire configuration), let’s take a look at the kind of gaming performance on offer from these parts with a PCI Express 2.0 supporting GeForce 8800 GT 512MB in place, at a resolution of 1600×1200 with 4x anti-aliasing and 16x anisotropic filtering enabled.

Less than a single frame per second on average separate these three boards, so there’s really nothing to show between these parts in Half-Life 2: Episode Two

Now, let’s test OpenGL performance on these two motherboards, courtesy of Enemy Territory: Quake Wars, again using the same general image quality settings.

Gigabyte’s GA-X38-DS5 actually leads by a couple of frames per second in this title, but again there’s little to tell between our two ASUS offerings utilising the X48 and P45 chipsets, and overall gaming performance is virtually on a par regardless of chipset.

Audio performance

While 3D positional audio is not the focus of on-board audio, and matters have been confused under Windows Vista anyway due to changes in the way DirectSound-based audio is handled in this new Operating System, the performance impact of normal, bog-standard 2D sound is still worth a look across our two platforms to see how things shape up.  Thus, we’ve employed RightMark 3D Sound to benchmark the CPU utilisation of 2D audio on our systems under Windows Vista.

None of these audio solutions requires any real amount of CPU utilisation in a modern system, leaving us with nothing to separate the three motherboards from an audio performance point of view.

Conclusions

We mentioned towards the start of this review that Intel’s P45 chipset is more about evolution than revolution, and that remains very much our impression at the end of our stint of testing this particular motherboard.  As you’d expect from one of Intel’s offerings, it’s rock solid stable, with a good feature set than never threatens to be too jaw-dropping – In other words, exactly what you’d hope and expect from a mid-range chipset.  The biggest plus point of P45 is for anyone looking to put together an ATI CrossFire setup on a budget, thanks to the combination of two electrical PCI Express 16x slots with enough bandwidth to feed two graphics boards without ever looking likely to run into any bottlenecks.  Despite all the recent talk from Intel about CPU upgrades being more important than GPU upgrades, it seems that offering multi-GPU capability on a motherboard is here to stay, and is now an important part of even mainstream product offerings, with all but one of ASUS’ P5Q range featuring two electrical PCI Express 16x slots.

This brings us neatly onto the P5Q Pro itself, a board with a tough act to follow considering the success of its direct predecessor, the P5K Pro.  In essence, the P5Q Pro offers a very similar experience, with performance that is solid without ever blowing you away, and likewise features that are pretty well balanced for the level and likely price point of the board on offer.  Yes, I’d like to see a better eSATA implementation and optical audio out, but that’s exactly the kind of compromise that will likely make this board a tempting proposal towards the budget end of the P45 motherboard market.

In the end then, while both Intel’s high-end X38 and X48 chipsets offer better performance, whether the P5Q Pro becomes a tempting purchase or not will likely come almost entirely down to price.  We’re still waiting on retail pricing for this board to be announced, but let’s hope that it’s significant enough to make this offering a worthy consideration.  Until that point however, it should be noted that if you’re desperate to upgrade now, then there’s little need to wait for P45 motherboards to appear over simply picking up a P35 part, unless of course you plan on using, or moving to, an ATI CrossFire configuration any time soon.

EDIT: Since initially writing this review, pre-order pricing for the P5Q Pro is now in, and at under £100 at Scan in the UK it’s hard to argue against this board as a bargain given its feature set.

Asus P5Q y P5Q3 Overview

Eligiendo Placa Madre para Intel

Hoy en día existe una enorme variedad de placas madre, con lo que parece ser interminables cantidades de chipsets. El Chipset es el alma de la placa madre, es el que le proporciona sus cualidades y define que componentes soporta y cuáles no. Los fabricantes tienen un agama muy amplia de Chipsets, desde los más básicos y económicos hasta los “especiales” que pueden llegar a terminar con un precio 4 o 5 veces mayor que el básico.

Debido a esta gran variedad que existe, tenemos la oportunidad de elegir entre Chipsets de todo tipo, pero esto agrega una cierta confusión. Vamos a hacer un breve repaso de lo que hay hoy en dia  para AMD e Intel, así se nos simplificara elegir una placa madre.

La primera elección es muy simple, AMD o Intel. De ahí en más, las variantes son realmente tantas que nos llegan a marear!

Chipsets para Intel

En la cancha de Intel, tenemos dos grandes jugadores, nVidia e Intel. Con el paso del tiempo, cada uno se fue posicionando en el Mercado, Intel haciendo productos de gama media y alta, y nVidia concentrándose en productos para los entusiastas.

Intel & Intel – La mejor combinación posible?

Vamos a mencionar solamente los Chipsets mas nuevos, todavía hay places madre nuevas con Chipsets como el 945 o 965 que andan perfectamente con un E2160 por ejemplo, y son soluciones muy económicas y de buena performance. Pero vamos a concentrarnos en lo más actual de Intel, X38, X48 y P35. Una de las principales diferencias entre los Chipsets de Intel y nVidia es que los de Intel, soportan los dos tipos de memoria, DDR2 y DDR3 en un mismo núcleo del Chipset. Por ejemplo, podemos encontrar places madre con Chipset X48 que soportan DDR2, y otras que soportan DDR3, el Chipset es el mismo, el X48, pero modelos diferentes. Algunas incluso llegan a incluir soporte físico para ambos tipos de memoria en la misma placa, con slots de memoria para DDR2 y DDR3, eso depende luego de cada fabricante, ya que no solo Intel comercializa productos con sus Chipsets, sino también Asus, MSI, Gigabyte, etc.

Los Chipsets más extremos de Intel, para los más entusiastas, son la serie X y difieren de los P en algunos aspectos importantes, según lo que se esté buscando. Soportan “timings” de memoria mucho más agresivos, y tienen más líneas de PCI-Express disponibles. Además, soportan velocidades de memoria más altas, oficialmente la línea P3x soporta solo hasta DDR3-1066, aunque algunas de las mejores P35 soportan no forma no oficial DDR3-1333. La generación actual de procesadores Core 2 Duo de Intel no tiene el controlador de memoria integrado en el CPU, por lo que determina que memoria es soportada es el MHC (memory controller hub). El P35 tiene buen margen para pasar los 1066, pero como siempre, cuando el soporte no es oficial hay que ser cuidadoso al elegir memorias.

La única razón para comprarse una placa X48, es si tenemos un Core 2 Duo Extreme, el QX9770 el único actualmente con un FSB de 1600mhz, y el único chipset de Intel que lo soporta a 1600mhz. Para los entusiastas, una X38 sería ideal, o una P35 también, son solidas opciones. Pero otro detalle más, los entusiastas del overclocking ya lo saben, es mejor comprar una placa madre con Chipset Intel, pero no de Intel! Como es esto? Acaso no son todas iguales? Si, son todas iguales, pero fabricantes como Gigabyte, DFI, o Asus, prestan más atención a sus BIOS que Intel, y rinden en general mucho mejor overclocking, ténganlo en cuenta. Luego otro factor a tener en cuenta, y que resulta muy cómico, es que la única solución multi-GPU, es decir dos o más tarjetas graficas para chipsets Intel, la proporciona AMD!

Y anda muy bien por cierto! Si eligen Chipset Intel, adiós al SLI de nvidia, que tiene más poder en bruto que el Crossfire de AMD, y la elección para obtener absolutamente lo más rápido. Por ahí ya vamos descartando según lo que queramos armarnos. Queremos tener la posibilidad de llegar a poner dos GeForce juntas, comprar una ahora y la segunda más adelante, entonces adiós Chipsets Intel. Queremos tener un Crossfire con dos Radeones, adelante con Intel.

Recientemente, Intel lanzo dos nuevos Chipsets interesantes, el P45 y el P43. La diferencia está en que la P43 soporta hasta DDR3-1066, la P45 DDR-1333. Las P45 tienen dos slots para tarjetas de video (2 x 8 líneas PCI-e), las P43 solo 1. Hay placas muy interesantes de Gigabyte o Asus con P45, pero el P38 ha tenido muy buena aceptación.

Nvidia & Intel – un buen Duo

Nvidia tiene varias ofertas interesantes para procesadores Intel, si bien algo confusas, no tanto como las cantidad de Chipsets de Intel. A diferencia de Intel, nVidia apunta sus Chipset para Intel directamente a los entusiastas. Si queremos soporte a futuro de DDR3, la elección es sencilla, solo un Chipset de nvidia para Intel lo soporta, el 790i y el 790i Ultra. El 790i es un rediseño bastante mejor que el anterior 780i, además de pasar a DDR3, ahora no necesita un chip nforce 200 de Puente para el SLI, pasa a estar integrado al northbridge. La diferencia entre el 790i y el Ultra, es que el primero soporta hasta DDR3-1333, y el 790i soporta hasta DDR3-2000!

El 780i, es un pequeño rediseño del 680i, y funciona bien, aunque ha habido reportes de problemas, en BIOS sucesivos se han ido puliendo. Nvidia también ofrece la más económica 750i. Las 790i, es la mejor opción actualmente para los entusiastas, tiene mejor estabilidad que las anteriores, y por supuesto pueden colocar dos GeForce en SLI, junto a un Core 2 Duo, para la combinación más potente que se puede armar hoy en día. Si buscamos lo máximo, esta es la única opción. Tengan en cuenta también, que el 790i y el 780i son excelentes en overclocking, y los BIOS en las placas con chipsets nvidia simplifican el proceso de overclocking, Asus, DFI, Gigabyte, son excelentes opciones, como también las nuevas placas de XFX, EVGA o PNY, que son diseños de referencia de nvidia, lo más parecido a comprarse una placa 100% original nvidia, ya que sus BIOS son los referencia de nvidia.

Una interesante cualidad que introdujo nvidia es el ESA (enthusiast system architecture), que no es más que la comunicación por un canal USB de los diferentes componentes del PC. Por ejemplo, ya hay fuentes y fanes que reportan detallada información que un programita luego la muestra en pantalla, para conocer al mas mínimo detalle el estado de los componentes, incluso ya hay kits de enfriamiento a agua que soportan ESA, que nos dicen temperatura del refrigerante, bombeo, en fin, veremos si con el tiempo agarra impulse el ESA, por ahora es una novedad, depende si los demás fabricantes se suman a la iniciativa.

A futuro – Nehalem se viene para fin de año

Por octubre o noviembre, empezaremos a ver los primeros nuevos procesadores de Intel. Luego de la terrible era Pentium 4 que supuso para Intel una gran dolor de cabeza,  que tuvo dos factores, un producto inferior como era el Pentium 4,  junto a un excelente Athlon 64 de AMD, supuso su un punto muy bajo para Intel, una compania para nada acostumbrada a esa posición. Luego de ese “trauma” Intel dijo nunca mas, y su nuevo plan es cada año una renovación pequeña, un tick, cada dos un cambio de arquitectura, un tock. El primer Tick lo vimos con el excelente Core Duo, al año la reduccion a 45nm, pero basicamente lo mismo. Ahora se viene el Tock, y va a ser grande, cambiando el socket , y llegara el nuevo Chipset X58. El gran cambio sera el controlador de memoria, ahora integrado al CPU. Ademas, DDR3 de Triple Channel, Quickpath (que es un Hypertransport), y seguramente incluyan USB 3.0. Los fanaticos de AMD, dicen un Athlon 64 hecho por Intel, 4 años tarde. Los fanaticos de Intel dicen, un Athlon 64 si, pero esta vez bien hecho. Quien tiene razón, poco importa, lo importante es que Intel ha despertado, y no quiere volver a pasar por sus oscuras epocas del Pentium 4. Quien este por comprar una placa madre para Intel, podra pensar, pero para que comprar ahora si en apenas unos meses, cambia el socket o zocalo del CPU por uno nuevo, y mi inversion se vuelve obsoleta muy rapido! No tan asi,los nuevos CPUs Nehalem, seran al principio muy caros, asi como las placas X58, por lo que el 775 tendra vida aun bien entrado el 2009. Si necesitan renovar, no aguanten la respiración por el Nehalem porque de aqui a que tenga un precio accesible para el publico en general o inclusive los entusiastas va a pasar un buen tiempo.

En breve hablaremos sobre los Chipsets para AMD… no se lo pierdan. Y que tiene AMD bajo la manga?

Si tienen consultas o desean tratar algún tema en particular, no duden en dejar un mensaje en el foro.

http://www.latingamer.net/index.php/-blogs/16-blog-de-aniquilator/174-eligiendo-placa-madre-para-intel

X48,x38 o p45 ??

Asus P5E X38 o P5Q DELUXE P45? sugerencias

http://foro.noticias3d.com/vbulletin/showthread.php?p=2278498

Te voy a enumerar unas pocas diferencias:

P45                                              X38 
Southbridge ICH10R   Southbridge ICH9R 
Crossfire a x8                Crossfire a 16x 
Hasta 16 fases para la cpu       8 fases 
Bios verde (OC inestable)         OC ok

Aún faltan por enumerar pero es para hacer una idea.
Una cosa importante es que el chipset X38 es un poco mas rápido que el P45.

http://www.adslzone.net/postt147932.html&sid=c513eada29dae951113d9cad444356cb
Saludos

Diferencias:

- Aguanta hasta un FSB de 1600
- Southbridge ICH10R
- Hasta 16GB DDR2 1200.
-Die shrink: 65nm P45 vs 90nm P35
-16 y 8 fases para la CPU,
-2/3 para North.
-2/3 para memos.
-Adiós vdroop.
-BIOS compleja para noobs, no llega al nivel de DFI, pero está lejos de ser “user friendly”.
-CF 8x + 8x

Saludos

http://www.adslzone.net/postt147328.html&sid=d2d6befb5c13f366e87d381992ab2445

P45. El ultimo chipset de la era 775.

Introducción.

El P45 será el último chipset que Intel lance antes de la entrada de sus nuevos procesadores con unidad de memoria integrada en el procesador. Convivirá con nosotros ahora como gama media y media-alta para pasar a ser durante varios años la referencia en chipsets de gama baja para procesadores Intel. Es el último de una saga de chipsets para procesadores de socket 775 que se remonta hasta el Pentium 4. Una última opción con interesantes mejoras sobre el P35.

Que ofrece el P45 sobre chipsets anteriores.

Este nuevo chipset Intel no será una revolución en el sector sino simplemente una ampliación de las prestaciones del P35 a la hora de soportar los procesadores de bus 1600MHz que están por llegar y también una corrección sobre algunas prestaciones que quedaron cojas en el P35. Este puente norte se acompaña de un viejo conocido como es el puente sur ICH9 sin funciones raid, o el ICH9R con soporte para RAID 0, 1 y 5.

Hasta aquí nada novedoso porque, como el P35, el P45 soporta tanto memoria DDR2 como DDR3 de forma nativa y solo depende de la integración que haga el fabricante de la placa según sus necesidades comerciales. Lo que ofrece el nuevo P45 es una base de futuro para procesadores de gama alta, media y baja según avance el tiempo ya que es un chipset de largo recorrido según ha reconocido Intel. Soporta los nuevos procesadores de 45nm y con bus nativo “Quadpumped” de 1600MHz y como no también memoria DDR3 a la misma frecuencia nativa.

Es un chipset algo más bajo de gama que el X48 pero que compensa algunas diferencias introduciendo un sistema Crossfire simétrico de 8x en dos graficas o de 16x en una sola frente a los 16x para dos gráficas que ofrece el X48. Es por tanto una plataforma para usuarios que quieran rendimiento a un coste moderado y una apuesta de futuro para ordenadores de gama baja con procesadores Core 2 que serán la base de procesadores Intel con la entrada de los nuevos Nehalem en la competición.

El P45 abre las posibilidades del X48 a los usuarios que prefieran soluciones más económicas con prácticamente las mismas prestaciones. El poder trabajar con dos graficas con un bus PCI Express 2.0 garantiza que ambas tarjetas trabajen de forma adecuada. El soporte de buses elevados y straps de 400MHz le permitirán alcanzar altas velocidades de bus y overclocking sin complicaciones añadidas y el soporte de memorias de alta velocidad le permitirá maximizar el rendimiento de su bus de memoria mejorando el rendimiento general del sistema.

http://www.hispazone.com/Articulo/318/P45-El-ultimo-chipset-de-la-era-775-.html

Conclusión

El P45 no nos trae ninguna tecnología novedosa que no hayamos visto en otros chipsets pero permitirá a muchos usuarios que prefieren las soluciones Intel una forma alternativa y mas económica de disponer de tecnologías ya disponibles en otros chipsets como el PCI Express 2.0 ya introducido en el X38. También es la primera opción de gama media que soporta en un chipset Intel Crossfire de modo síncrono así que se convertirá en una solución ideal para aquellos que optan por una solución grafica múltiple en un entorno mas o menos económico. Esta opción de MSI sin duda será de las mas interesantes por su magnifico sistema de ahorro energético así como su impresionante eficiencia energética y su fresco sistema de alimentación para el procesador. Será interesante repasar las capacidades de este placa una vez que MSI tenga versiones productivas en el mercado.

Aqui os dejo los resultados de algunos juegos obtenidos por diversas placas con chipset x38, x48, p35, y p45 por lo que se ve las p45 le sacan mucho jugo a los juegos.

El P45 en teoría es un chipset inferior al X38 y X48, los resultados que arroja en las pruebas es muy bueno, gana en unos y pierde en otros, curioso resulta que teniendo PCIe 2.0 igual que el X38/48, pero su configuración SLI sea 8X-8X en lugar de 16X-16X de los dos últimos, gane en algunos juegos con una configuración multi-GPU. ¿esto quiere decir que un SLI 8X es tan bueno como un SLI 16X?.

http://www.bit-tech.net/hardware/2008/05/28/asus-p5q-deluxe-intel-p45-has-arrived/13

El mito del X38/X48 resuelto

http://foro.hispazone.com/placas-base/11858-el-mito-del-x38-x48-resuelto.html

Los cuatro mejores procesadores…..Intel

Entradas siguientes »


Categorías

Páginas

Etiquetas

 

Julio 2008
L M X J V S D
« Jun   Feb »
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031